2015年
当前位置:主页 > 体育新闻 > 国际足球 >

揭秘当年米卢带国足为何能成功

2015-02-11 18:39 黔西南在线 来源:黔西南新闻网

很多人总结米卢的成功之处,只简单归结他高超的心理调节和临场指挥能力(其它说运气、抽签、日韩不参赛等就不去辩驳了),很多所谓的专家和圈内人事都有意无意忽略了他技战术的高人一等。个人觉得其技战术和用人等也有很多值得研究借鉴的,下面就抛砖引玉说道说道。

1.后腰李铁的准确用法

李铁的长处是什么?拦截和奔跑能力,中场搅拌机,较好的大局观,在亚洲范围内,绝对可以算当时最好的后腰之一。 缺点是什么:传球失误太多。

看米卢怎么用李铁的:只用他的防守,他抢到球后,不再让他组织进攻,让他把球交给两边、甚至回传、传球距离不超过3米(3米仅仅是抽象一个数字,非准确数字),尽可能少传球失误。很少让他跑到对方禁区前30米等等。

这样的结果是什么:有力保障了防守,看十强赛失球才2个就知道(其中一个还是出线了,大量替补客场站乌兹别克的失球);无谓的传球失误在他身上每场比赛至少少了10个以上,那就意味着相比其它教练,在李铁身上,对方至少少了10个进攻机会!

以前无论戚务生还是霍顿都没利用好李铁。所以,有金州“换李铁”的一片呐喊声,有霍顿那届国奥队李铁太多的长传和直接组织进攻,李铁一场比赛假如抢下20个球,有一半以上都传给对方了。

2.进攻不再下底传中

米卢那届,是我看所有中国队比赛中,最少下底传中的一届。当时的马明宇到前场后,要求他内切多;要求李霄鹏45度斜传球多;吴承瑛也是要求其内切多,孙继海比李霄鹏稍微更下底点,但基本也是更多要求45度斜传球多些。

发现没:左边吴承瑛马明宇内切,右边李霄鹏孙继海45度斜传,很少下底传中。要求前锋在禁区前沿内切多,自己带球多。米卢那届前锋带球内切任何一届都多,戚务生那届前锋老瞎跑,没规律,后来的前锋更多是扯动往边走。米卢那届打亚洲杯倒是比较多下底传中,特别是陈刚那个点上。

3.防守是区域防守,不是盯人防守

这和之前的戚务生那届完全不同。如果是米卢带队,当时绝对不会发生金州不相信眼泪的事情,面对伊朗,领先2个球,肯定不会2:4的结果。后来的阿里汉也是区域防守,那届亚洲杯逼平了伊朗,点球淘汰伊朗。当然,阿里汉时的伊朗和中国队队员个人实力都下降了不少。

除了区域防守外,要求边卫马明宇和李霄鹏随时后撤防守。稍微注意就会发现,我们防守时,经常是4个后卫,加3个前卫,打7+1+2的阵型。注意,这时的防守阵型不是像沈祥福那样的防守阵型,也不是被人压制了被动的防守阵型,是主动的,收和放都比较自由的阵型和人选。还有一些其它防守细节,例如:进攻时,速度奔跑能力不算强的李霄鹏不过于接近对方禁区底线,而让奔跑能力强的孙继海更靠近对方球门。

4.任意球和角球成功率高

那届主力,没有所谓的任意球高手,为什么任意球和角球的成功率高呢,值得研究。

5.重视整体

拿个简单的例子说明,当时他重用李玮峰,基本不用张恩华。很多人为张恩华不平。个人认为,范志毅必须是中后卫之一,那么作为整体,张恩华和范志毅的组会不如李玮峰和范志毅的组合。为什么? 很简单,一老一少更好配合更和谐,李玮峰会听范志毅的,张恩华就未必了。

6.其它

重视祁宏,而不是于根伟。个人觉得于根伟,彭伟国之类的球星都是看上去很美而已,实际效果不如祁宏这样的,祁宏不占球权,但又能是一个很好的进攻点。自己带球过人策动进攻的球员,除非他达到很高的高度,否则,我都觉得华而不实。从这点来看,我觉得郑智也不是好的进攻组织者,他自己带球过多;在这届亚洲杯,郑智也有几次非常致命的失误。郑智在国家队最好的表现,我个人觉得是他在阿里汉的中后卫位置。

例如,米卢的用人,应该是所有中国队教练中,最没有被质疑的,似乎每个位置的主力都是理所当然的人选,这非常难得。在世界杯上,倒是有些质疑,例如不用李明,用曲波。我估计是米卢知道世界杯中国队肯定没戏,不如带年轻人去,搞不好能进一个球,不管丢几个球。

(责任编辑:管理员)
文章人气:100
首页 | 新闻 | 财经 | 军事 | 百科 | 科技 | 数码 | 汽车 | 游戏 | 娱乐 | 体育 | 文化 | 教育 | 房产 | 旅游 | 健康 | 女性 | 明星 | 美女